結局、横浜M対浦和戦の審判団に「重い」処分が下ったそうで…。

J横浜-浦和の不適切対応問題 協会が審判団を処分(日刊スポーツ)

先日の判定がひっくり返ったり、主審の「運営云々」で物議を醸した横浜M対浦和戦の後日談です。最終的にはかなり審判団に「重い」処分が下ってました。

日本サッカー協会(JFA)の審判委員会が17日、東京・本郷のJFAハウスで行われ、13日のJ1リーグ横浜F・マリノス-浦和レッズ戦(3-1、日産ス)で起きた不適切な対応について話し合われた。終了後、小川佳実委員長(60)が取材に応じ、松尾一主審(46)にJFA管轄公式戦の1カ月の割り当て停止、相楽亨副審と大坪博和第4の審判員に1カ月の資格停止(いずれも7月14日から8月13日)の措置を下したと説明した。田尻智計副審は1試合の割り当て停止となった。

問題の場面は、横浜1-0浦和の後半14分。横浜のFW遠藤が左サイドから放った右足シュートが、オフサイドの位置にいたファーサイドのFW仲川の胸に当たり、ゴールマウスに入った。まず得点となった後、浦和側の抗議を受けて審判団が協議の末、いったんはオフサイドになって取り消された。しかし、9分間の中断をへて再びゴールと認められた。判定が二転した異例の状況に監督や選手がヒートアップ。場内は騒然となった。

この件について、小川委員長は「また不手際で混乱を招き、ご心配をお掛けしたことをおわびします」と切り出してから経緯の説明を開始。「松尾主審には得点者が見えず、田尻副審(メーンスタンドから見て奥側)は仲川選手がオフサイドポジションにいたことは分かっていたが(マークした浦和MF)宇賀神選手のオウンゴールか、仲川選手に当たったのかは背中越しのため分からなかった。もし仲川選手が触っていることが分かれば、オフサイドになる」と無線のコミュニケーションシステムで確認したという。ただ、反対エンドの相良副審と第4の大坪審判員も分からず「4人の審判団の中には、ボールがゴールに入ったという事実だけが残った」。それで得点となった。

その後、状況が動いた。まだ試合が中断していた中で、相良副審が第4の大坪審判員に「運営に聞けば得点者が誰か分かるのでは」と確認を求めた。もし仲川であれば、オフサイドポジションにいたことは田尻副審が把握しているため、オフサイドの判定を下せる、と考えての行動だったという。結果、仲川という情報が入り、相良副審が松尾主審に伝え、オフサイドに判定が覆された。

しかし、ここで大きな問題が発生した。相良副審は松尾主審に伝える際、情報元が第三者の運営であることまで松尾主審に伝えていなかった。これに気付き、オフサイドに判定が変わった後に伝え直すと、松尾主審が「それはいけない。4人の審判団が持つ情報以外では判断できない」と、オフサイドを取り消して再び得点に戻した。

で、その上で、「こうなってた」そうです。

この経緯を横浜のポステコグルー監督と浦和の大槻監督を呼んで伝え、続いて選手にも謝りながら説明した。浦和の複数選手がピッチ内で聞いたという、松尾主審の「自分では決められない。運営が決めること」との発言については、小川氏は「はっきり松尾主審にも聞きましたが、これまで説明した通りの内容を両チームの監督と選手にお伝えした、と。運営の方から情報が入ってしまったので、判定を変えることはできません。それ以上のことは言っていない、と聞いた」と強調。運営が決めた、のは得点のジャッジではなく得点者の情報で、判定に用いることはできない。映像を見ている運営から外部情報を得てしまった。この珍しい説明が「運営」という普段は出てこないワードとともに、誤解を生むきっかけになったようだ。

審判委員会では、試合の翌14日に松尾主審と直接面会して話を聞き、ほかの3人からは電話で聴取した結果、審判団の処分を決定。松尾主審が1カ月の割り当て停止、相良副審と第4の大坪審判員は、競技規則に反して外部の情報を取りにいった行為を重くみて、主審より重い1カ月の資格停止とした。小川氏は「裁量権が一瞬とはいえ、外に出てしまった。テクノロジーが発展し、誰もが映像を見ることができる中で4人の審判だけは、そういった情報なしで判定を下さなければいけない。難しい。ただし、越えてはいけないところを越えてしまったと重く受け止めて、措置を決めました」と説明した。

そして、Jリーグが21年からJ1での全面導入を検討しているビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)の前倒しを求めていく考えや当該審判のサポート体制、20年を目標に組織体制を見直していく考えを表明した。8月からの導入を検討していた追加副審については「シーズン途中に取り入れると公平性、公正性を保てない」などの意見を元に、現在は白紙となっていることを明らかにした。

との事です。

↑それを聞いた直後の組長…もとい、浦和の大槻監督の表情がすべてを物語ってますわ。「そんなんあり?」と。

ただ反対側のゴールの副審だった人は「1試合の割当て停止」と、まあ当事者ではないのでペナルティは軽くなっておりますが。むしろ経緯としては「副審と第4審判が対応をしくじった→それに主審が気づいて通常のルールを採用して(やむを得ず)矛を収めようとした」、その流れで「運営」云々の話が口に出てしまった…という事のようですね。つまりこの手順を審判も見誤ってたら(=外部映像を元にノーゴールと判定してたら)、もっと大変なことになったんだぞ、という事でもあるようです。

スポンサーリンク

今年、あと何回こういう物議をかもすプレーが(苦笑)

…ただ、この松尾主審って、以前から「よくそんなとこに居て、判定が下せるもんだな」とツッコミを禁じ得ないような「千里眼」っぷりを発揮(?)したり、目の前で見てたラフプレーをファウルを取らなかったり…と、まあJリーグのレフェリーの中でも「アレ」な部類に入る審判だと思うんですけどね。

一方で最近、数年前に「カードを出して試合を制するようなジャッジを繰り返して」物議を醸した家本主審がちゃんと試合中、穏やかに選手とコミュニケーションをとったりして(問題が全くゼロではないにしても)「ああ、ちゃんとするようになったんだなあ」と思うようになったぐらいでして、審判も我々が知る以上に研修や反省会などをやってるのも承知はしてる…んですが、それにしても「興行」としては非常にお粗末すぎるのはいかがなものか。そしてここまでビミョーなジャッジが頻繁に発生してる以上は、年を跨がずに、一気にVARとかゴールラインテクノロジーを強行して導入する必要はあるんじゃねえの?って気もするんですけどね。特に「主審・副審をして通常の動体視力or立ち位置から見えづらい」シーンが増えている以上は。

そういう意味では、当該の審判団のペナルティだけで「一件落着」とさせずに、審判委員会やJリーグも「再発防止」を真剣に考えた方がいいわ。どっちにしても当該の審判団の「全員」から見えないプレーがそこにあった、という以上、現行の審判制度ではなかなか限界である、という事はわかってきてるんですから。そこは本当によろしくです。

以上です。

プロ野球 誤審の真相―球界をダメにするおかしな構造
工藤 健策
草思社
売り上げランキング: 1,028,084

↑NPBもリクエスト制度が導入されるまではそれはそれは…。

▼ランキングに参加してます。クリックよろしくおねがいします。

にほんブログ村 野球ブログ 千葉ロッテマリーンズへにほんブログ村 野球ブログ プロ野球へにほんブログ村 サッカーブログ J2へ